로이터-기후위기-기후 공약은 천연 탄소 흡수원에 너무 많이 의존합니다.

기후 공약은 천연 탄소 흡수원에 너무 많이 의존합니다 - 보고서

런던 (로이터) - 현재 기후 공약은 식량 생산과 생물 다양성보다는 나무 심기와 같은 육상 기반 탄소 흡수기에 너무 많이 초점을 맞추고 있다고 호주, 덴마크, 스웨덴 및 다른 곳의 연구원들이 화요일 보고서에서 말했습니다.

과학자들은 삼림 벌채를 포함한 토지 이용이 기후 변화에 대한 투쟁의 일부여야 한다는 데 동의하고 있으며, 국제 기후 변화 패널은 지구 온난화를 섭씨 1.5도로 제한하기 위해 2030년까지 열대 삼림 벌채가 역전되어야 한다고 말합니다.

지난해 COP26 기후 정상회의에서 145개국이 기존 산림과 다른 생태계 보호에 중점을 두고 생물다양성과 지역사회의 요구를 보호할 것을 약속하는 산림과 토지 이용에 관한 선언문에 서명했습니다.

그 정상회담은 또한 세계 탄소 시장을 위한 틀과 예를 들어 삼림에서 탄소 감축 프로젝트에 자금을 투입하는 방법을 도출했습니다.

그러나 이달 이집트에서 열리는 COP27 기후 정상회의를 앞두고 랜드 갭 보고서 작성자들은 국가들과 기업들이 나무를 너무 많이 심어서 배출을 전면적으로 줄이기보다는 지속적인 배출을 상쇄하는 데 초점을 맞추고 있다고 말했습니다.

그린피스와 같은 환경 운동 단체들은 이미 배출을 없애기보다는 탄소 상쇄를 거래하는 시장을 활성화하려는 생각에 강하게 반대했습니다.

게다가, 다양한 유형의 숲과 토지 사용에 대한 글로벌 평균 CO2 저장 잠재력을 결정하는 것은 어렵습니다.

"토지와 토지 사용의 탄소 격리 가능성을 결정하는 것은 격렬한 논쟁입니다," 스탠퍼드 대학의 지구 시스템 과학 교수인 롭 잭슨이 말했습니다.

그러나 이 보고서는 이 관행이 요구할 수 있는 땅의 양에 숫자를 두려고 합니다.

저자들에 따르면, 약 12억 헥타르에 달하는 땅이 국가들의 기후 공약을 이행하기 위해 이산화탄소 제거를 위해 배정되어야 할 것입니다. 이 지역은 미국보다 크거나 인도의 거의 4배 크기입니다.

"국가들은 그들의 기후 계획에서 땅을 무한한 자원처럼 취급합니다," 라고 멜버른 대학의 수석 저자이자 연구원인 케이트 둘리가 말했습니다.

탄소 예산이 얼마나 남았습니까? 

"현재 전 세계 농경지의 절반에 해당하는 면적을 나무 심기에 사용하는 것은 효과가 없을 것입니다."

Land Gap 보고서 작성자들은 식량으로 사용될 수 있는 땅에 화재와 가뭄에 더 취약할 수 있는 새로운 나무의 단일한 재배를 심기보다는 서 있는 숲의 삼림 벌채를 막는 데 초점을 맞춰야 한다고 말했습니다.

둘리는 약 5억 5천 1백만 헥타르에 달하는 기존의 황폐해진 산림, 범위 및 농지를 복원하는 것이 합리적인 목표가 될 것이라고 말했습니다.

"자연 기후 솔루션은 중요하지만 아마도 연간 40기가톤의 CO2에 해당하는 전 세계 화석 배출량의 1/4 이상을 상쇄할 수 없을 것입니다."라고 잭슨이 말했습니다.

비판은 국가뿐만 아니라 기업에도 미치고 있습니다.

"기업들은 현재 탄소 중립성에 대한 주장을 충족하기 위해 자발적인 탄소 시장의 규모를 추진하고 있지만, 실제로 무엇이 가능한지에 대해 계산을 하는 사람은 아무도 없습니다," 라고 코펜하겐 대학의 옌스 프리스 룬드가 말했습니다.

한편, 지구의 기후를 식히는 데 중요한 아마존 열대우림의 본거지인 브라질에서는, 좌파인 루이스 이나시우 룰라 다 실바가 일요일 선거에서 승리하며, 줄어들고 있는 열대우림을 보호하기 위해 외국인 투자를 유치하겠다고 다짐했습니다